Что скрывается за международными договоренностями по газовой декларации ЕС и Украины

Совсем недавно объявили об официальных причинах, из-за которых Правительство России намерено рассориться с Евро Союзом и Правительством Украиной, пересмотрев газовые договоры. А началось все с подписания декларации Украины и Евро Союза в обход интересов Газпрома и России.
Надо учитывать, что за последнее время Кремль рассчитывал на воссоздание Международного газотранспортного консорциума (МГТК), в задачи которого входила аренда ГТС Украины. Но то же время официальный Киев в обход всем договоренностям обратился в Брюссель с просьбой вести контроль транзитного газа и, соответственно, покупать абсолютно весь газ на границе России и Украины. И теперь уже Европу можно уличить в "подковерных играх". Сговор потребителей и транзитеров на лицо. Такие действия вносят деструктевизм в схему поставок газа. России остается место за бортом всех международных договоренностей на эту тему.
Позиция Кремля по этому вопросу уже ясна, господин Медведев ясно высказался.
В свою очередь господин Путин предложил вспомнить, что несколько лет назад между Россией, Украиной и Федеративной Республикой Германии была подписана трехсторонняя декларация. Кремль и тогда предлагал создать Международный консорциум из российских, европейских и украинских компаний, которые смогли б взять ГТС Украины в аренду. С этим, в принципе, и тогда была согласна украинская сторона. В этом случае Украина не утратила б право собственности на свои ГТС. Но теперь получается так, что уже Европа владеет ГТС Украины. Однако официальный Киев об этом не думает, а в Брюсселе этому даже рады. Уйдут нынешние политические лидеры, не будет у руля страны Ющенко, а ГТС все равно не будет принадлежать Украине. Как расценивать этот шаг потомкам, думаю вы и сами об этом знаете.
Киев ясно показал, что не намерен держать свое слово. А собственно какое "слово" может быть в политике. Еще этой зимой Юлия Тимошенко буквально таки заверяла Москву, что будет создан МГТК не без участия России. Но обещание это, как показали недавние события, не выполнила. Тогда это было выгодно говорить, а теперь ситуация изменилась и можно сказать правду, так как последствий негативных в Киеве не видят. А что по продаже газа на границе с Украиной, то эта идея давно продвигается госдепартаментом США. "Вот где собака зарыта"!

Как либералы гробят Россию

Действия государства сводятся к банальным и бесконечным заявлениям о том, что для властей сохранение уровня доходов населения является первоочередной задачей. Однако это не так!
В современных условиях "сильные мира сего" озабочено исключительно спасением личных капиталов и капиталов приближенных олигархов. И этому не стоит удивляться.
А что же наши либералы далают? Либералы воспользовались кризисом для того, чтобы реализовать, наконец, свой чудовищный план, который не удалось довести до конца в первой половине 90-х: оставить в стране одни только добывающие отрасли, ликвидировав всю остальную экономику как неэффективную и неконкурентоспособную. А потом, когда отчаявшееся и обнищавшее население будет согласно на любую работу за любую зарплату, дождаться окончания мирового кризиса и начать привлекать иностранные инвестиции.
В конце недели министр финансов Кудрин заявил, что доллар будет падать, тут у него никаких сомнений нет, но делать это он будет не резко, а постепенно. Ну, это понятно: постепенная девальвация, как у нас. А уж об остальном мы можем только гадать. То ли нам хотели показать, что наше ноу-хау удалось аж самим американцам всучить. То ли, наоборот, лишний раз подтвердить, что в России все было сделано правильно – мол, и американцы по этому пути идут.
Тут только одна загвоздка. По отношению к чему падал рубль – мы знаем. А вот по отношению к чему будет падать доллар? Относительно евро? Но мы знаем, что для экономики еврозоны слабый доллар – это смерть. Или, страшно подумать, неужели по отношению к рублю? И наш родной российский рубль все-таки станет вскоре мировой резервной валютой? А что? Сильная валюта при мертвой экономике – это интересный эксперимент.
И ведь опять мировому сообществу для его проведения удалось найти страну, которую не жалко...

Влияние ФРС на инфляцию

Официально ФРС влияет на инфляцию только через ставки, повышая их или понижая. Но это косвенный механизм, и очень инертный. Гораздо эффективнее контролировать цены напрямую. Например цена на нефть. Вот как это делается:
За $1,5 млрд Мексика страхует бюджет от снижения цены нефти. На 2009 г. она застраховала 90%, в 2008 г. - 20-30% экспортных поставок, пишет стратег UBS по Мексике Томас Лахус. Мексика - шестой экспортер нефти в мире, в 2009 г. она согласно бюджету страны экспортирует 533 млн барр. нефти. Нефть дает 40% доходов бюджета Мексики, при цене $70/барр. это около $37 млрд. Официальных комментариев мексиканского правительства не последовало, но инвестбанкиры сообщили FT, что опцион куплен у Goldman Sachs и Barclays. Это пут-опцион, в основе которого лежит фьючерс с ценой исполнения $70, пишет сегодня газета "Ведомости".
Сейчас нефть стоит около 40$. Прикинем, сколько банки потеряли на этом: 0,9 * 533 млн. * (70$ - 40$) = 15 млрд. долларов. Не думаю, что они сидят и грустно смотрят, как они теряют миллиарды долларов. Наверняка захеджировались на фьючерсах (т.е. продали фьючерсы на нефть и зарабатывают на падении). А если смотреть в суть событий, то можно сказать и обратное. Истинной целью комбинации была операция продажи фьючерсов в огромных объемах и как следствие неизбежное падение цен. А сделка с Мексикой - прикрытие истинных намерений. Т.е. Мексика по сути профинансировала часть операции. Дала 1,5 млрд, на которые банки и играют на бирже. Итак, что будет, если они сначала закроют позиции, открытые ранее нашим "принцем на зеленом коне"? Цена начнет двигаться вниз, это обусловлено спецификой биржевых торгов. Что будет, если они откроют противоположные позиции, играя на понижение? По всей видимости вот это:
Но ведь известно, что цена на нефть падает потому, что начался Мировой Финансовый Кризис, и соответственно падение производства и снижение потребления создают излишки нефти. Может быть это естественное явление? Не понятно правда, почему тогда рынок не реагирует на серьезные сокращения добычи странами ОПЕК.

План Обамы: Кто не за мой план, тот враг государства!

История с принятием плана поддержки совокупного спроса американской экономики по плану Обамы, скорее всего, серьезно и негативно отразится на образе этого же самого президента США. А ведь дело все в том, что Конгресс США, по всей видимости, не собирался без промедлений и сразу же утверждать этот план. В процессе обсуждения начали задавать разные неприятные для разработчиков и исполнителей этого плана и вопросы. В США есть и самостоятельные фигуры, и реальная оппозиция в виде Республиканской партии (в отличие от российской действительности, где уже реально единовласти в лице Единой России, СССР прям), и люди эти разбираются в вопросах бюджета и государственного управления. И вопросы их могли поставить под сомнение абсолютно всю работу новой администрации. Обаме пришлось идти, что называется, ва-банк. Он, как обычно, произнес зажигательную речь о том, что надо срочно спасать ситуацию, и тот, кто не желает принимать его план является врагом американской экономики, и всего государства американского в целом.